A fraude do 2014 “ano mais quente do século” indigna cientistas

O astrofísico Dr. David Whitehouse explicou os dados com clareza esfuziante: “Essa fala de um recorde carece de sentido científico e estatístico”. Por quê? A resposta está nos números. 

O climatólogo Dr. Patrick J. Michaels, diretor do Centro para o Estudo da Ciência no Cato Institute, jogou no lixo o título de “ano mais quente” atribuído a 2014 com uma pergunta e uma resposta diretas: “Pode-se distinguir 58.46° Fahrenheit de 58.45°? Numa só palavra: NÃO”.

Meu centavinho e o sonho de ficar mais rico que Bill Gates também recebeu um rotundo Não. 

Mas meu centavinho vale mais do que a diferença de 0,018º F! Em graus centígrados, a diferença entre 2005 e 2010, recordes anteriores, com 2014 foi de 0,006º graus centígrados, nossa escala para medir o calor. 

Tem razão o Dr. David Whitehouse ao falar de irrelevância estatística considerando-se o grau de incerteza levado em conta no trabalho científico. 

A climatóloga Dr. Judith A. Curry, membro do National Research Council's Climate Research Committee, disse para o “The Washington Post”

“Apresentando os dados de 2014 como essencialmente comparáveis com os de 2005 e 2010 enquanto anos mais quentes, está se afirmando que basicamente não houve tendência alguma rumo ao aquecimento ao longo da última década”.

Compreende-se que o físico teórico checo Dr. Lubos Motl, professor na Universidade de Harvard, tenha aconselhado:

“Por favor, ria bem forte quando alguém fala para você que este (2014) foi o ano mais quente”.

O resto é treta midiática, e não pouca, como veremos. 

Uma delas provém de uma controvérsia científica: os dados sobre o clima fornecidos pelos satélites divergem dos dados colhidos na superfície da Terra. E divergiram também em 2014, dando azo a manipulações midiáticas. 

Leia mais aqui

Fonte: http://ecologia-clima-aquecimento.blogspot.com.br/2015/01/a-fraude-do-2014-ano-mais-quente-do.html

Especialista espacial: estamos entrando numa fase de arrefecimento global

No norte da Áustria: Schneeberg (literalmente 'Montanha de neve'),

coberta pelo gelo 3 de dezembro 2014:

a temperatura global não se define pela temperatura local

Por Luis Dufaur

Frentes frias desagradáveis precipitam um inverno gelado antes da hora na América do Norte e na Europa. Calores e secas pouco comuns atingem São Paulo e outras regiões.

Quem quiser olhar só para si tem como achar que estamos diante do ano mais quente e seco da história, ou dos mais frios e úmidos.

Porém, a temperatura global não se define pela temperatura local. Ela é definida por um intrincado cálculo com base em milhares de pontos de medição espalhados por toda a Terra. Confira por exemplo: Rede ultra precisa de estações confirma: clima esfriou

Enquanto os cientistas sérios trabalham com esses dados, os inefáveis ambientalistas trabalham com a demagogia, aplaudidos pela mídia e pelos governantes de esquerda. É a grande diferença.

Se quisermos conhecer a verdade, prestemos atenção nos dados globais e na análise dos cientistas.

O climatologista John L. Casey, interrogado pela Newsmax TV, dos EUA, comentou que os americanos acharam o inverno passado “um dos mais nevados, frios e de baixos registros”.

Ele acrescentou que essa tendência ao esfriamento veio para ficar nas próximas décadas.

Para quem acha que o 'Aquecimento Global' é Catástrofe Apocalíptica, os Ciclos da Natureza dão a resposta!

Para aqueles que ainda insistem em defender o Arquecimento Bobal, a Própria Natureza se encarrega de responder. É mais ou menos assim, os Rios Cheios que deveriam estar secos por um desatino aquecimentista, dá na cara dos mentirosos. Este bando de gente sem o que fazer não tem freio em seus lábios mentirosos, e são irresponsáveis com os fatos. Mesmo vendo a grande resposta emblemática e enfática, ainda continuam seus falatórios sobre o tal aquecimento. 

Em algumas reportagens do Fantástico da Rede Globo, uma Reporter insiste em viajar o Mundo mostrando imagens de degelo como se fosse a Catástrofe Apocalíptica, parece que suas Câmeras de Filmagens não possuem lentes com foco na verdade, ela nada diz das cheias e de outras manifestações desaquementistas que os ciclos naturais nos presenteiam.